Johannes Britsch über xRM und “smarte” Unternehmen

Über mögliche organisationale Anpassungen, die xRM mit sich bringt

Mit frischen Managementkonzepten geht stets die Frage einher: “Wie wird die Unternehmensorganisation an das neue Konzept angepasst?” Wird dieses Thema vernachlässigt, scheitert die Implementierung zumeist. Vor einigen Jahren konnte man genau das bei vielen CRM-Einführungen beobachten: Firmen, die Customer Relationship Management als reine Software-Lösung erachteten, bereitete der neue Ansatz damals häufig Probleme. Sie hatten es verpasst, kundennahe Stellen oder Anreizstrukuren zu schaffen. Doch zu xRM: Was bedeutet dieses Konzept für die Unternehmensorganisation?

Vom Managementansatz zur Organisationsstruktur
Wie am Beispiel “CRM” ersichtlich wurde, liegt die organisationale “Übersetzung” eines Konzeptes oft auf der Hand: Man schaut sich dessen Kernelemente an (z.B. bei CRM: Ausrichtung an langfristigen Kundenbeziehungen) und strukturiert entsprechend um (z.B. bei CRM: mehr Account Manager anstelle von Produktmanagern). Bei xRM würde ich die Haupt-Features wie folgt zusammenfassen:

  1. Beziehungen: Plural! Es geht nicht mehr “nur” um die Beziehung zum Kunden, sondern auch um die Beziehungen zu Interessenten, Mitarbeitern, Bewerbern, Lieferanten, Partnern, Journalisten, Alumni, Familien, Web-Communities etc.
  2. Agilität: Beziehungen zu verschiedenen Stakeholder-Gruppen können schnell entstehen (z.B. bei der Einführung neuer Produkte) und müssen bei Bedarf rasch anpassbar sein.
  3. Spezialisierung: Jede Stakeholder-Gruppe bzw. jedes Kundensegment erwartet eine gezielte, passgenaue Ansprache durch das Unternehmen. Dies erfordert multiple, individuell angepasste Software-Anwendungen mit unterschiedlichen Funktionalitäten und Oberflächen.
  4. Vernetzung: Nach innen: Alle Daten der Stakeholder laufen zusammen und ermöglichen so einen Blick auf die “Beziehungen zwischen den Beziehungen” (z.B. Kunde A informiert sich auf Kanal B und kauft über Partner C Produkte von Zulieferer D). Nach außen: Stakeholder sind im Web 2.0 (z.B. Social Networks) aktiv und müssen dort betreut werden.
  5. Gesamtheitlichkeit: Die verschiedenen Speziallösungen für die Stakeholder-Gruppen sind keine “separaten Inseln”, sondern “Landzungen” eines gemeinsamen Systems. Endziel ist es, das gesamte Unternehmensgeschehen in dieser einen Systemlösung abzubilden.

Die Idee einer “SmartEnterprise”
Eine interessante Umsetzung des xRM-Gedankenguts in eine neue Organsationsstruktur wäre die Ausrichtung der kompletten Unternehmensorganisation auf unterschiedliche Kundenbedürfnisse. Bei diesem Prozess würden sogenannte “SmartCompanies” gegründet, welche weder rechtlich selbständige Unternehmen noch Profitcenter, sondern agile Unternehmenseinheiten sind. Diese nutzen zentrale Services effizient und agieren dadurch erfolgreich am Markt.

Eine Enterprise – viele Companies
Alle “SmartCompanies” werden das Dach eines Mutterunternehmens nutzen, um deren Markenversprechen, Ressourcen und Erfahrungen zu nutzen. Es soll das Wachstum unterstützen, attraktive Arbeitsplätze bieten und zum langfristigen Unternehmenserfolg beitragen.

Ein Modell, das Schule machen wird?
Vergleichen wir die “SmartEnterprise” mit dem xRM-Konzept, fallen starke Parallelen auf:
  1. Beziehungen: Kunden wie Mitarbeiter sollen sich wohlfühlen und verwirklichen können. Die strikte Profitcenter-Ausrichtung entfällt zugunsten von unternehmensinternen Beziehungsstrukturen.
  2. Agilität: Marktchancen können durch Gründungen neuer “SmartCompanies” sehr schnell wahrgenommmen werden. Ebenso ist ein Rückzug aus unattraktiven Bereichen einfach möglich.
  3. Spezialisierung: Verschiedene Kunden- und Stakeholder-Gruppen werden von spezialisierten “SmartCompanies” angesprochen, die in ihrem Markt als Spezialisten auftreten können.
  4. Vernetzung: Die “SmartCompanies” sind untereinander verbunden und greifen auf gemeinsame Ressourcen (Marke, Wissen etc.) und Services zu.
  5. Gesamtheitlichkeit: All dies passiert unter dem schützenden Dach der “SmartEnterprise”, zu deren wirtschaftlichen Erfolg alle “SmartCompanies” beitragen sollen.

Meiner Meinung nach ist das Modell “SmartEnterprise” v.a. für mittelständische Unternehmen attraktiv. Gerade sie können durch diese Organisationsform typische Stärken potenzieren: Als kleine, agile Spezialisteneinheiten nahe an den jeweiligen Kunden können sie in schnelllebigen Märkten mit hohen Konkurrenzdruck überleben –
und das auch bei anhaltendem Wachstum des Gesamtunternehmens. Hinzu kommt:
Eine solche “organische” Unternehmensorganisation passt schlichtweg perfekt zu einem offensichtlich “organisch” aufgebautes Software- und Managementkonzept wie xRM.

zurück zur Expertenrunde

Johannes Britsch

Johannes Britsch ist Doktorand und wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Mittelstandsforschung der Universität Mannheim. Seine Forschungsinteressen umfassen xRM, Managementkonzepte, Usability, KMU sowie Entrepreneurship. Außerdem betreut er als Chefredakteur das Webmagazin www.xRMblog.de.